normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center>短腿飞侠

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5"> 

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5"> 

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">在百度搜索了一下，跳高经历了五次技术革命。而尚未见跳远有过改革的信息（若有望点友赐教）。因无先例可循本人以下这个关于跳远的改革设想不知可行与否，还望大家多给些意见。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">现在各国对跳远运动员选材的主要标准之一就是，“苗子”的双腿是越修长越好，巴不得能找上个双腿赛过长颈鹿的“怪胎”。在本人看来这无疑是举世都犯了一个“价值观”上的错误。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">在本人印象中似乎所有的跳远运动员在落地时，身体五一例外地后倒，这无疑是不能够切实反映人类的跳远潜力。此现象就是本人对现行跳远选材制度产生疑惑的依据。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">假若跳远运动员在落地时身体朝前倒，那对其的成绩无疑是有着天大的帮助。因为现行跳远测量尺度规定：
　　跳远距离的测量是从起跳线远端量起到跳远运动员在沙坑中留下的最近痕迹为止。如果出现非整数的情况，则长度数值应四舍五入到最接近的厘米数。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">想想看若运动员能够采用“前倒式”落地，其成绩会比“后仰式”的要好多少。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">这一设想要想成功，我想需要在选材上进行逆向思维。因为现在的跳高运动员大都下肢修长，我们何不选上身比重大过下肢的运动员。本人进行这样的构想目的是欲让运动员上半身的“重量优势”，在落地过程中带动身体向前冲。

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">当然一切现在只是个设想，可能这“壮举”只能在将来的“奇人奥运”影视中出现（想想星爷的“少林足球”），但我创意我快乐，并不觉得异想天开是件坏事……

normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.5pt; LINE-HEIGHT: 250%; mso-char-indent-count: 1.5">