近期，江西省某景区因“一票制”的问题遭到游客连续投诉。事实上，该景区因这一举措而引发的争议已经持续多年，不少冲着景区内单个景点前来的游客不得不购买190元的套票。

景区只有“套票”却没有单个景点的门票，其意思不言自明，特别是对于面积很大、景点众多的大景区来说，这种“一票制”的做法显然有欺客之嫌。对于套票的做法，一些景区振振有词——如果实行单个景点一一卖票，可能会有旅行社将私人开发的景点故意说成是景区的，进而搭车收费，影响整个景区的声誉，给景区带来损失。但是，这样的解释完全站在了景区利益上，却没有顾及游客的感受。如果游客只想玩一个景点，却要承担全部景点的费用，就伤害了消费者的自主选择权，还让消费者多掏了钱。

2002年，杭州推出西湖免门票的政策，在西湖景区的带动下，杭州大热的不仅仅是一个西湖，周边县市区旅游产业也出现井喷效应。辽宁、广西、海南等省份也已出台措施叫停景区强行出售套票、联票，维护游客自主选择权。在很多景区陆续取消门票的趋势下，有些景区过度依赖套票的“套路”，损害消费者权益，显然不可取。尤其是在倡导全域旅游的背景下，“门票经济”的惯性思维更应当快速改变。