最近网上有一条微博悄然流传。发微博的网友说：“作为几乎垄断中国食品市场食用油的金龙鱼，其原料转基因大豆没有遵照法规规定经过卫生部的受理审理，农业部审批没有完整的手续和安全证明。如此上市，是涉嫌非法上市和非法销售的”。

网络还流传，金龙鱼所使用的材料为草甘磷转基因大豆，根据美国FDA的相关资料显示，该品种主要用于动物饲料。对于以上传言，金龙鱼的生产商全部予以否认，他们在声明中说金龙鱼食用油产品各项证照齐全、审批手续完备并按照国家相关法律、法规、标准生产。

金龙鱼在声明中还表示，转基因大豆含有抗草甘磷基因，可在种植过程中减少农药化肥使用，降低农作物中化肥农药的污染和残留，对于传言中将含有抗草甘磷基因与含有草甘磷农药混为一谈，这纯属是危言耸听。

金龙鱼的发言人束建群：关于这个方面，主管部门是农业部，从管理上来讲我们对农业部来讲，都有相应的申报，而且都有相应的这种授权或者说认证，这些都是非常清楚的。我们觉得这是一个网络造谣啊，通过网络侵害企业商誉的一个犯罪行为，我们非常强烈的谴责不顾商业诚信和规范的、有序的行业竞争的这样一个行为，应该用法律的一些手段予以打击，还原事实和科学的真相。

不久之前，曾经有一个叫做郭成林的人，撰写了一片题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼》的文章。因为这篇文章，他还被送上了法庭。今年6月，郭成林涉嫌损害金龙鱼商品信誉案宣判，法院认定郭成林受聘于鲁花食用油的的公关公司，并根据鲁花方面的介

如今金龙鱼转基因事件，又被炒得沸沸扬扬，让人不得不怀疑，这里面是不是具有商业动机？近几年来，我国商业“诽谤门”事件层出不穷，蒙牛的诽谤风波，互联网领域的3Q大战，无一不是“经典战例”。这些事件让人非常担忧这些商业企业的道德底线何在？礼义廉耻何在？

对于转基因问题，它是否存在危害尚无定论，但是到目前为止，全球并没有发现因为转基因而出现危害人体安全的事件。而且转基因食品并不只是中国人食用，美国是世界上最大的转基因品种种植和使用国，一半以上用于国内消费。日本连续多年都是全球最大的玉米油进口国、第三大大豆进口国，其中大部分是转基因品种。根据农业部推出的转基因科普宣传资料介绍，通过安全评价并获得安全证书的转基因食品是安全的，可以放心食用。

营养专家顾中一：一方面是很多比如类似绿色和平组织或者一些民间的环保组织等等，还有一些个别人士吧，他们可能会宣传说转基因食品有很多很多的危害，但事实上无论是WHO还是咱们国家的农业部，都有相关的辟谣，其实到迄今为止还没有明显的证据，发现说真的吃了转基因食品会对人体产生什么样的一个危害，那么这个是很确定的一件事情。

我国进口大豆占总量的80%，去年大豆进口超5400万吨，这些大豆基本都是转基因大豆，而国产大豆只有少的可怜的1400万吨，这些国产大豆很多还都是用来直接食用。所以说，用来榨油的大豆基本都是转基因大豆。这些大豆如果全部国产，需要3个东北左右的耕地种植国产的非转基因大豆，抵制转基因大豆并不现实。未来5~10年，预计大豆依赖进口的趋势将无法改变。

东方希望集团董事长刘永行在接受媒体采访时曾表示，中国之所以每年要进口5000多万吨大豆，主要是中国农业缺乏竞争力，中国农民平均只有1亩地，而国外一个农民种植上万亩土地，可以实现规模化和机械化。

2010年到2011市场年度，中国大豆平均每公顷产量1.77吨，美国大豆产量为每公顷2.92吨，比中国高出65%左右。市场人士指出，转基因大豆除了产量高，出油率也比国产大豆高，国产大豆出油率16%左右，进口转基因大豆达到19%，所以加工企业因此更愿意用进口大豆。

有市场人士指出，转基因成分存在于蛋白质中，而食用油的主要成分是各种脂肪酸，与蛋白质无关，转基因大豆加工出的大豆油中，转基因成分几乎可以忽略不计。营养专家顾中一表示，只要是营养性和安全性没问题，剩下就要看消费者自己的选择。

顾中一：作为营养师我只需要负责的是这个食物的安全性，营养性，可以说营养性不会有什么特别大的差别，安全性现在也没有证据出来说它真的有害，我觉得也不需要过度的担心了，还是一个消费者自己在尽可能了解事实的基础之上，自己进行一个理性的选择，是这么一个概念。

主持人：接下来我们来和今天的嘉宾主持陶跃庆一起来探讨一下，为什么对于这样的一个传言，会开始弥漫开来，就是对于这个转基因食品的安全问题？

陶跃庆：因为我觉得对我们普通人来说，一听说是天然的总是觉得这是好的，那么有机的那显然就是我们觉得跟我们日常生活有很密切的关系的，那也就是好的，一说转基因，那么就可能会觉得这个是人工制造的，就有点像添加了人工色素之类的那样的一个印象。但实际上确实是关于这个转基因食品在联合国的报告里面，包括在农业部的报告里面，都确认了它是没有副作用的，至少是安全的，甚至于金龙油还是两届奥运会的合作伙伴，所以如果它是有问题的，显然它肯定就不会作为这么一个有这种资质了，所以说应该说作为有机食品来说，它肯定是会有很多天然的东西，对我们来说比较容易接受，但对于转基因来说，我们对它的认识还不是那么深入。那么专家，现在说它没有定论，实际上至少从联合国角度来说它是有定论的，它是安全的，所以我觉得应该你标识，那么有或者没有，至少让消费者有一个选择的权利。

主持人：有知情权和选择权。

主持人：在外包装上非常明显的、醒目的标志，把自己是否使用了转基因食品做出来的要进行标志。

陶跃庆：对，因为现在有一个观点要说，美国没有标志中国是否要有，因为标志意味着有一些成本，或者有一些模糊的东西，就是我把自己给摘出来说我没有事，至少我比较另类了，但是我觉得在中国的消费习惯来说，我觉得标出来显然对消费者的是一个知情权的考虑，应该是有效的。

主持人：这也是中国法律所规定的，你用了以后就必须要标。

陶跃庆：对，所以我觉得你标出来，喜欢用的人就用，至于我们刚才说有一个案件，有一个人写了一篇文章，认为金龙鱼是一条祸国殃民的鱼，那么因为他跟鲁花当时是有合作关系的，他所在的公司跟鲁花有合作关系，那么他明显的就有一种公司行为在后面了，所以我觉得至少这个案件不能判定说有机食品或者转基因食品就有问题或者怎么样，所以我觉得消费者自己由你来决定，我觉得至少安全性上是没有问题的。

主持人：这个事情让我们想起来了这个好像应该是去年还是前年，就是这个奶粉当中像蒙牛的“诽谤案”，有一点这样好像就是说有点这样的影子。不止蒙牛一家，很多公司之间的争斗都能隐隐约约能够看到一些推手、策划。你曾经看到这样，你觉得一个普通的消费者或者一个普通的网民不觉得这么样的一个微博有什么样的异样，但极有可能是其他的相关的公司在做的一些这样的暗地里的一些动作。

陶跃庆：甚至于我们知道有一些所谓的诈骗案，就是由于某些不良的报纸，他拿到了一些控告信之后，他写了一篇报道，就去讹诈这个企业，你要不然给我钱摆平这个事，你要不然就，要不然我就给你曝光，或者你给我更多钱我在上面做广告。

主持人：怎么样规范这种无良和无序的竞争呢？企业间的竞争。

陶跃庆：如果他一旦触犯法律，比如说他一旦有诈骗讹诈的行为，显然就触犯了法律的底线了，公司就应该起诉他，另外一个我觉得公司应该把自己的这种危机公关和这种宣传上要重视起来，你如果在这方面你先说了或者你把这件事情的原委来龙去脉都表达出来，那么可能对你公司形象的树立、对你品牌的塑造就会有更多的好处，包括像刚才潘石屹发了一条最新微博，说他手里有现金，所以这件事情我们希望他好，但是如果有任何的问题，我们也希望你能够用你正确的方式去处理它。

主持人：我们经常会遇到两种解决这种事情的方法，一种是你用一下下三滥的手段，我也用下三滥的手段，另外一种就是清者自清浊者自浊，就是我不理你，但是可能会有少部分的企业拿起法律的武器来解决这样的事情。

陶跃庆：还有一种比如说像前面说的浑水公司对中国上市企业做了歪曲的报道，使得股价有些大的波动，我觉得这种报道其实使得这个公司的净化也是一个很好的方式，只要不是恶意或者你信息掌握不全面，公司可以给你更多的信息让你了解更多的内容，使得大家对这种公司有更深入的了解，其实也是对公司是一种从反面来的宣传，所以这样一来我觉得公司如何来运用这种负面的消息，使得自己更让公众更清楚了解你的产品你的品牌你的公司形象，也未见得不是一个好的事情。

主持人：就像我们之前点评说这个机会有可能成为危机，有可能这样的危机也能成为一些企业的机会。

陶跃庆：对。

主持人：同时公众面对这样的新闻也应当保持一个比较理性的观念，不要跟风，不要被一些情绪所支配，成为别人的一些工具。

陶跃庆：对。