故宫博物院日前发出声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。去年以来，文物市场上“金缕玉衣”和“汉代玉凳”赝品事件均有故宫专家，令故宫声誉受损。收藏专家马未都在接受本报记者采访时表示，公职人员要为所在单位的信誉负责，不能透支单位信誉。

收藏专家马未都在接受本报记者采访时认为，故宫博物院发表声明表明了一个很好的态度。但能否有效实施要看今后。他认为，不光是故宫博物院，所有国家博物馆的工作人员出去，都是代表单位。像“金缕玉衣”、“汉代玉凳”这样的事件其实都在透支单位的信誉。他认为，作为公职人员，应该考虑个人行为是否会为所在单位带来负面影响。

马未都在博客中说：“我们处在一个假象环生的时代，有朋友对我说，你们古董行不好，净卖假货。我深刻反省，究其原因，文物的文化含量太大，难以一目了然。自古文物收藏凭的是眼力，玩的是心跳，至少宋代以来许多国宝就在真假之间争论，翻来覆去者并不罕见。历史上被判了死刑的文物又起死回生也不是凤毛麟角。由于人类对自身文化认知的局限而对文物发生错判，只要不是故意，情有可原。”他说：“今天假象环生的现象都是故意而为，绝大部分很难得以有效的惩治，古董自古以来就是真假难辨，当一个社会药都有假的，就千万别指望其他东西都是真的了。”

对于文物鉴定市场的乱象，马未都建议，个人要对个人负责，单位要对单位负责，单位的公职人员也要对单位承担责任，不能透支单位的信誉。他说，现在有很多不具备鉴定能力的人，打着所在单位的名誉在外面接“私活”，所以，应该要建立相应的管理和惩处制度。

鉴定行业乱象丛生

“95%的人用95%的钱买了95%的赝品”

近年来，央视《鉴宝》等一批文物鉴定的电视节目让许多鉴定专家火了起来，已退休的或是在职的故宫博物院研究员更成为这类节目的座上宾。“故宫专家”这一身份也让许多观众对此深信不疑。业内人士告诉记者，由于目前市场上的文物鉴定乱象丛生，故宫专家利用业余时间奔波各地鉴宝的活动早已不鲜见，而出于商业性的目的“接私活”，已数次影响到故宫博物院的声誉，正因为如此，为了维护声誉，故宫博物院特发此声明。

“现在中国的收藏市场，95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树在日前一场收藏论坛上如此表示。

近来文物市场上先后发生的两起赝品鉴定事件，分别是“金缕玉衣”和“汉代玉凳”。去年，“古玩收藏家”谢根荣托人自制了“金缕玉衣”，并找来5位文物鉴定专家，其中包括故宫博物院原副院长杨伯达。5位专家给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价：24亿。据悉，谢根荣给了专家几十万的评估费。随后用这份鉴定报告向银行骗贷。

去年年初，一套“汉代玉凳”被拍出2.2亿天价，成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。但时隔一年，江苏邳州一赵姓老板承认该玉凳为其组装制作。据媒体报道，当初鉴定的专家周南泉是故宫博物院研究员。

两起文物市场上的赝品鉴定案，均跟故宫博物院的专家有关，为了维护故宫博物院的声誉，日前特发表上述声明。