从共享单车，到共享雨伞、充电宝、健身仓、图书、冰箱、旅馆、空调、马扎……忽然之间，好像一切商品都可以共享了。

然而，美国学者史蒂文·希尔新推出的《经济奇点》（中信出版社出版）一书却提出了相反的看法，作者发现，共享经济疯狂突进的背后，是入不敷出的经营状况、一轮又一轮的融资热潮以及不断曝光的破坏性行为。

共享经济究竟是蜜糖还是毒药？史蒂文·希尔的这本书有助于打破我们对这一新的经济模式的盲目崇拜情绪。

著名经济学家、首都经贸大学产业经济研究所所长陈及认为：“就好像一场丛林拼杀，每个人都想用更多钱打倒对手，把理想放在未来，但未来究竟有多大空间，又有多少人能走到那一天？没人知道。”

共享，市场没有那么大

看似时尚潮流的共享经济，其实不是什么新事物，它的出现，远远早于共享这个概念，也早于互联网的诞生，甚至早于现代市场经济的建立，陈及说：“共享的原理，其实早就有了，比如说婚宴中的用品，一个人结婚宴客，不可能自己去买一大堆杯盘碗盏，这种一次性的使用需求，自然催生了原始的共享、租赁等行为，当然那时候没有共享这个概念。当代社会，这样的共享依然存在，甚至成为了一个个行业，如婚礼、会展等。”

互联网让普遍的共享得以实现，早期的共享经济诞生于华尔街，市场敏锐的人们，发现了产品购买和使用之间的错位，发明了共享网络，这是真正个人和个人之间的共享，但这一模式大多失败了。对此，陈及表示：“互联网上的共享，是自然诞生出来的，人们利用互联网，把资源的闲置和需要衔接起来。产生了互联网时代的共享模式，但不可否认，它的规模和范围都是有限的。道理很简单，一个人买很多东西，并不是为了要共享，就好像买包子，自己就吃一个，但却买了100个，剩下99个是为共享而买的，这是不可能的，这和人的理性消费是矛盾的。共享经济，本质上是修正以前的过度消费，市场效应只是附带的结果。”

限度，合理才会有健康

当个体与个体之间的共享失败之后，生产性共享接踵而来，不论是共享单车，还是共享图书、冰箱、雨伞，都是生产性的共享，陈及说：“这样的模式其实也早就有，比如汽车租赁、婚纱租赁等，以前没有共享这个时尚的概念，就是一个很普通的行业，当冠以共享之后，一下子就被炒热了。”

从共享单车的突然爆发，到共享经济遍地开花，只用了一两年的时间，共享一下子进入了日常生活的方方面面，陈及说：“共享经济的发展有点儿一窝蜂，过热了，大部分企业是莽撞的进入，远远超过了合理的限度。任何投资行为，总要事前估算投资回报，经营中做好风险控制，这就是合理的限度。但现在几乎失去控制了，没有投资回报的估算，没有风险控制，企业一轮又一轮的融资，不计成本地抢占市场，短时间里投放远远大于市场需求的产品。希望通过丛林法则，力强者胜，用更多的投资打倒对手占领市场，结果就是价格飞降，市场崩塌。同时，在管理方面，也很失败，共享产品被破坏、被私自占有的消息到处都是。共享的前提是信任，但在这个人和人之间充满了防备的时代，健康的共享链条难以建立起来，尤其是发生了这么多破坏行为之后，加剧了互相之间的不信任感，让共享经济更加处境艰难。”

未来，不是谁都能等到

并不是共享不好，互联网时代的共享模式，确实在改变着人们的生活方式，即便是“生产性租赁”的共享，也依旧在方便着不同的人群，陈及认为：“共享经济本身是一个很好的模式，既满足了企业生产经营的需求，也方便了人们一次性使用或临时性使用的需求，但问题在于，它的功能远没有我们想象的那么强，我们想当然地将它夸大到无所不能的地步，以至于很多经营者和投资者都陷入狂热之中。”

在陈及看来，狂热背后，是病态，也是无奈。他说：“我们的市场经济尚不完善，又处在这个剧烈转型的时代，共享经济就像野马一样，易纵难收。这一方面说明我们经济发展的动力仍旧强劲，一方面也反映出转型期的病态和无奈。尤其在实体经济发展不足的情况下，大量的游资希望通过这种虚拟的概念，找到挣快钱的途径，最终却乱成一片，全都歇斯底里地拼消耗，看谁能走到最后，但真正能够等到未来的，有多少呢？”

如何才能扭转市场的乱象？陈及认为：“市场经济的本质是法治经济，这需要更进一步深化市场改革，完善法治保障，推进产业调整，理清头绪，构建一个真正稳定、健康发展的市场。共享经济不是不好，而是需要健康、理性的发展。”