二维码
“卖得贵又想上市，假如真的根本没有虫草素，这玩笑也开得太大了。”*ST 贤成股吧中，有投资者说。目前，主营虫草业务的青海春天，正在借壳*ST贤成。
据证监会最近披露信息，目前*ST贤成重组已进入审核期，但在这一关键时期，极草突然遭遇来自专业打假人士的公开质疑和举报，日前，职业打假人王海称，青海春天的“极草”经检验不含有“虫草素”。分析人士认为，王海的指控可能危及青海春天借壳行动。
借壳上市计划恐受影响
近日，知名打假人士王海将青海春天生产的一款价值29888元的“极草”含片送检，检验结果显示该含片不含有“虫草素”。该事件一出，立即引发舆论震动。在此之前，青海春天因计划借壳*ST贤成成为“虫草第一股”而备受关注。
资料显示，青海春天成立于2004年，为青海省重点高科技及产业化龙头企业。公司主营业务为“青藏高原天然珍稀资源的精致利用与可持续发展”，拥有冬虫夏草产品的全国推广销售网络。
今年10月中旬，*ST贤成召开了临时股东大会，以投票方式通过了青海春天借壳*ST贤成。这意味着，以“极草”为主要卖点的青海春天有望登陆股市。
公司发布的重大资产重组进展公告表示，拟挂牌出售其全部经营性资产，同时拟以8.01元/股的价格非公开发行4.89亿股，购买西藏荣恩等持有的青海春天药用资源科技利用有限公司(以下简称“青海春天”)99.8%的股份。该部分股份估值约为39.2亿元。
此次，还未上市即遭遇“重磅”质疑，青海春天的态度是“不予回应”。
对于王海的指控，青海春天以“上市缄默期”作为不回应理由，有投资者表示无法理解。“上市缄默并非法定义务，面对这种严重的指控，如果是诋毁，公司拿缄默期当盾牌太滑稽。”难道不应该先解释清楚再上市吗？
“假如王海打假极草这件事持续发酵，不排除会威胁到青海春天借壳上市的进程。”有资本市场分析人士称，“很可能引起监管层的重视。如果监管层要求青海春天对质疑进行澄清，公司就必须要做出解释了：为什么卖价两万多的虫草制品里连虫草素都没有？”
截至发稿，记者未能联系到公司相关人士对此说法进行置评。此前，本报记者曾试图就虫草是否含有虫草素等问题向公司求证，被告知因处于“上市缄默期”不方便回复。
虚假宣传被指“伤害虫草行业”
从青海春天目前的营收构成来看，“极草”几乎是其唯一命脉。2014年上半年，极草给青海春天带去的收入高达10.2亿元，占去公司上半年总营收的95%以上。
作为公司唯一“王牌”，极草自问世以来一直屡受质疑。除了此次在借壳“前夕”遭职业打假人举报之外，极草曾在之前的几年中遭到多项对其“三无产品”、“违法宣传”等问题的指控。
资料显示，在青海春天以往的宣传广告中，极草以“调节免疫”、“降低疾病发生风险”及对恶性肿瘤、糖尿病有“辅助医疗作用”等神奇功效著称。
被称为“中国冬虫夏草鉴定研究第一人”的沈南英告诉新京报记者，极草的宣传都有虚假夸大成分。“毫不客气地说，他们的很多说法确实是骗人的。”沈南英说，“比如所谓的虫草破壁工艺，就是极草为了商业利益生造出的一个概念，商业噱头。”事实上虫草是根本没有必要进行破壁工艺的，这在我们科研圈子里是常识问题。
“我们做研究的提起极草都比较反感，常年搞一些夸大不实的广告，捏造功效，让很多人现在对冬虫夏草本身都有很大质疑。”沈南英认为，这是极草带给整个虫草行业的伤害。
一位不愿具名的虫草业内人士告诉记者，极草作为一种冬虫夏草奢侈制品定价高昂，且向来以品质上乘著称，但是其原料虫草的档次一直被业内诟病，“据我了解到的情况，有很多质量比较次的虫草都被极草收走了，直接打成粉做成片剂卖，谁也看不出来。”
“身份”问题：目前既非保健品，也非药品
值得注意的是，作为近几年创造了销售奇迹的奢侈品，极草的身份却一直处于灰色地带。其“名分”一直在“食品”、“保健品”、“中药饮片”门前来回摇摆，由于政策限制，极草未能被归入其中任何一类。
2013年，青海春天获得了“冬虫夏草用于保健食品试点企业”资格，极草本身则获批为“试点产品”。也就是说，售价动辄逾万元的极草，目前既非保健品，也非药品，其身份尚为“试点产品”。
对于“试点产品”的身份，青海春天此前的解释是“转换为保健品生产企业的过渡期，同时也是监管层面对本企业的考察期”。
“试点期长达5年，参照此前关于冬虫夏草的政策不断变化的情况，这5年内一切都还有变数，能不能取得保健品身份，还有很大的不确定性”，某医药行业观察人士称。
截至目前，在“王海打假”发生后，青海春天方面未对该人士的指控发表直接回应。但几篇关于“极草遭遇恶意诋毁”的评论文章开始出现在互联网上。有不具名作者的评论文章称，“极草借壳上市频遭诋毁，背后或有黑手”。
12月8日晚，打假当事人、微博认证“打假第一人”王海在微博上称极草“软文攻势开始，大招阴谋论使出。”“请问极草，黑手是谁，技侦强大，为啥不跨省揪出黑手？”
